Autor: arturo durán
2
may
El Washington Post abrió debate en torno a la política norteamericana hacia el Presidente Hugo Chávez con el editorial "Courting Mr.Chávez". Manifiesta no tener objeciones al saludo de mano con el presidente venezolano ni con en el objetivo de construir una relación positiva con Venezuela. El editorial contiene sin embargo una feroz crítica a la actual política al señalar que no reacciona frente a la escalada del presidente venezolano contra los líderes de oposición que llevó a Manuel Rosales a pedir asilo en Lima. Una escalada que arriesga terminar con lo que queda de la democracia venezolana, señala.
El tono del editorial queda ilustrado en estas líneas:
"It is reasonable to ask how the Obama administration is reacting to this major new campaign against what remains of Venezuela's democracy, especially given the president's friendly handshake with Mr. Chávez at the Summit of the Americas two weeks ago. The answer: It isn't."
Hoy, José Miguel Vivanco (HRW) publica, también en The Washington Post, "Exposing a Chávez Charade", en el que analiza las complejidades de la situación venezolana. Señala Vivanco no compartir las críticas que ha recibido el Presidente Obama por su amistoso saludo al Presidente Hugo Chávez.
El tiempo, observa Vivanco, podría mostrar que Obama hizo bien pues con ese gesto quita a Chávez argumentos para su anti- norteamericanismo (aunque en la concentración del 1ero de Mayo Chávez ha vuelto a agitar la
infamia de Obama - por la publicación de un informe oficial de Estados Unidos que culpa a Venezuela de no colaborar con las políticas contra el terrorismo). [ver también:
Policía Militar dispersó a opositores con perdigones y "gas del bueno"]
Sostiene Vivanco que el gesto del Presidente Obama por mejorar el clima de conversación entre los dos países otorga a su gobierno mejores condiciones para convencer al Presidente venezolano de abandonar su actual deriva autoritaria que desconoce instituciones democráticas y legalidad. Una posibilidad de corrección en la que lo más importante, observa, es que el poder judicial venezolano recupere su independencia ahora en manos del presidente Chávez.
Le resultará complicado al presidente Hugo Chávez, tal vez imposible, nadar contra la corriente de simpatía que acompaña al Presidente Obama - desde la campaña presidencial y que se observó nuevamente en la reciente Cumbre de las Américas. Por otro lado es evidente que la lógica de concentración del poder por parte del presidente venezolano pone en riesgo las libertades que sustentan al sistema democrático. Sin embargo, la política de distensión se mostró exitosa en situación aún más complejas, como lo muestra la historia reciente de Europa del este.
Pero el dilema está planteado.
Autor: arturo durán
19
ene
La información es aún pobre: poco se sabe de los cambios que se avecinan en las relaciones entre Estados Unidos y los países de América Latina – si se piensa en la magnitud probable que éstos tendrán.
En lo inmediato, la crisis financiera y la recesión impactan las economías de la región, los intercambios comerciales, las inversiones y a las remesas de los inmigrantes. Se agrega que las nuevas cifras de la economías europeas indican un empeoramiento de las perspectivas y que las principales economías asiáticas están también afectadas.
Así que del éxito de la política de recuperación económica de Barack Obama dependerá en buena parte la situación en América Latina que sólo espera poder retomar el ciclo de crecimiento del último lustro.
Hillary Clinton ha señalado que la nueva política exterior buscará más asociados y menos adversarios. Y que buscará una “asociación más vigorosa con América Latina” . También declaró que "Compartimos intereses políticos, económicos y estratégicos comunes con nuestros amigos en el sur".
La presidencia de Barack Obama puede representar una oportunidad única para el mejoramiento de las relaciones y las conversaciones ‘hemisféricas’- en lo que se puede pronosticar será un largo y difícil período de recuperación de las condiciones internacionales del crecimiento económico.
Autor: arturo durán
12
feb
Las primarias demócratas de hoy, con 237 delegados en juego darán respuesta y probablemente confirmarán - interrogantes y análisis que destacan la intensidad del efecto Barack Obama en las preferencias demócratas y que estiman que éste ganará nuevamente en los estados rivereños del Potomac.
Ayer, William Kristol en 'Obama's Path to Victory ' NYT abría esa perspectiva de resolución de esta contienda demócrata: una opción en la cual el senador gana primaria tras primaria, incluso en aquellas en las que Hillary Clinton ha puesto sus esperanzas - aquellas de Ohio, Texas, Vermont y Rhode Island, del 4 de Marzo.
La senadora Clinton busca el apoyo de los llamados superdelegados - asunto que comenta hoy El País y al que The Economist dedica buena parte de su comentario 'Obama has momentum'. Pero esa opción - supone, para ser efectiva - la continuación del actual empate. Pierde fuerza en un escenario donde Barack Obama gana las próximas primarias por amplio margen y con reforzado impulso.
La campaña pasa por momentos decisivos y la política despliega una vez más toda su impresionante potencial en situaciones como estas, como se pudo observar ayer en las entrevistas televisadas a Barack Obama y Hillary R. Clinton.
Hoy, Time/CNN pregunta ' Can Obama keep the Momentum?' y responde que con el refuerzo logrado en las victorias del fin de semana pasado Obama tiene 'momentum' - el impulso, el dinero y una pequeña pero creciente ventaja en el cuenteo de delegados. Por más que le guste el rol del que compite frente al aventajado/a ( el underdog role) - tres victorias hoy - lo convertirían - a lo menos por ahora - en cabeza (frontrunner) demócrata indiscutida .
